revised rules:
Voorbeeld in de rules:
[I]Harald kiest de SK Tank Killers van Bobske
Hij kiest de Special kaart Tankhunters van Bob
Bobske verliest zijn TK Aquarius 1 en zijn SK Tank Killers maar krijgt hiervoor de 2 FK Troops van de stapel[/I]
Bob beschreef in de eerste regels dat je kaarten van de tegenstander kan "jatten", en komt daar op terug in het voorbeeld in de revised rules.
Persoonlijk ben ik voor het "nadeel" voor de winnaar omdat op die manier de winnaar met moeite de top moet bereiken en gewaardeerd wordt voor zijn spelinzicht/strategie en niet zijn bonuskaartjes. Ik heb een tijd terug een Intellegentie test moeten doen voor een sollicitatie en In die computertest werdt na elk goed antwoord de volgende vraag moeilijker en andersom. Op die manier werdt er gekeken wat jou "top" is.
Maar ik vind het geen goed idee als Bob dit meteen toe gaat passen. we moeten inderdaad effe aankijken hoe het gaat en we kunnen altijd nog kiezen om het te veranderen. Al moet ik zeggen dat de reden: Er zijn regels, die heeft iedereen gelezen voor de campaign, toen was iedereen het er mee eens. geen reden is om niet te praten over balans in de campaign. Het topic gaat ook over ideeen voor 2008.
Ik speel tegen iedereen met mijn 'standaard' 1000 punten lijstje, zonder upgrades/extra slots. En daar maak ik een nid (assault) en tau (schiet) leger mee af. All-round roelt !
Het is wel grappig Rudi dat je geen extra slots nodig hebt in je all round leger maar dat je wel veel waarde hecht aan de extra slots-beloning voor de winnaar. Indien je met jou leger iedereen af maakt is het voor jou toch ook niet leuk dat de verliezende tegenstanders er steeds slechter voor staan? Indien iedereen toch maar met 1000p speelt en dat niemand echt de extra slots nodig heeft, dan maakt het toch niet uit dat de verliezer mag kiezen? De winnaar heeft immers al een territoria kaart... dat is hetgeen waarmee je de campaign uiteindelijk wint.
We zullen zien wat er gaat gebeuren.. Ik heb gesproken...