Ik ken de boeken niet, naast een "Oh, daar heb ik wel s van gehoord, denk ik", dus ik mis de emotionele band.
(In tegenstelling tot Bob, duidelijk
)
Dit ziet er gewoon goed uit.
Iemand heeft duidelijk wat geld uitgegeven, geen half werk.
Dan zie ik mr Bezos liever dit met zn geld doen dan ruimtereisjes organiseren voor zijn multi-miljardair vriendjes.
Helemaal fantastisch. Dat is tenminste fantasy, niet dat slappe GoT gedoe met we hebben een ridder verhaal met 3 draken en wat zombies en dan is het fantasy
De magie lijkt duidelijk een stuk meer aanwezig en fysiek dan in GoT.
Swirly stuff en fireballs etc.
Je kan fantasy hebben met veel of weinig magie (ook helemaal zonder magie kan iets nog steeds tellen als fantasy
)
Is een kwestie van smaak, en persoonlijk geef ik dan toch snel de voorkeur aan de GoT stijl 'weinig magie', maar de kwaliteit van de uitvoering is dan nog altijd belangrijker.
De "Vader van alle Fantasy" - Lord of the Rings - heeft ook maar heel weinig daadwerkelijke magie.
Gandalf is een wizard, maar hoe vaak zie je hem in de boeken ook maar iets magisch doen?
Ik zie ook weinig onrealistische/onpractische wapens en pantser, wat voor mij altijd een afknapper is en typisch voor 'slechte' fantasy.
Af en toe zie je een 1-handige bijl met 2 bladen voorbij komen, die is nogal
, maar als het daar bij blijft is het snel vergeven.
Cast lijkt wat magertjes
Wees eerlijk, wie van de cast van GoT kende je voor die serie? (Behalve Sean Bean, natuurlijk)
Er is duidelijk genoeg talent te vinden door een goede casting zonder dat je de boel hoeft vol te gooien met 'grote namen'
Al met al duidelijk potentie voor iets heel moois, maar nog niet genoeg om mij te verleiden om nu meteen een Amazon abonnement te nemen.
Als het later uitgroeit tot zo'n zelfde wereldwijd fenomeen als GoT zie ik het graag terug.