40k regel vraagjes

[Rudi XXL]

Q: Can successor Chapters use the Warlord Traits of their
founding Chapter?
A: No.

What the F*ck?
Dat is het hele idee van je eigen Successor chapter!

Zag t ook ja, freaking lame. In de guard codex/faq staat letterlijk dat als je een eigen regiment maakt dat je de trait mag gebruiken die t beste bij je fluff past. Een afgeleide chapter van een bestaande chapter verliest zn trait.... gw go home, you drunk :-/

[Caladai Doomblade]

Gelukkig hebben Dark Angels en Blood Angels successors daar geen last van.
Die hebben enkel dat ze maar 1 relic van de 6 mogen.

Niet dat de warlord traits uit het regelboek zo slecht zijn, maar toch vreemd.

[Beastherder]

Voordat ik begin met Rhino's schilderen in scout-camo toch maar even vragen

Rhino transporteren <Chapter> INFANTRY met uitzondering van TERMINATORS, PRIMARIS en JUMP PACK modellen.
Je mag een transport nemen voor iedere unit.

Dus Scouts mogen nu rondrijden in hun eigen Rhino?

[Johan]

Ja, je mag ook units combineren. Dus het is prima om 5 tacticals en 5 scouts in dezelfde rhino te stoppen. Of zoals bij tau, 5 fire warriors, 5 drones en 2 characters in een devilfish.

[Beastherder]

Hmmm, ik krijg dan toch visioenen van een mobiel Scout leger



Denk LRDG, met gecamoufleerde Rhino's en Razorbacks, volgehangen met zakken, tenten en jerrycans.
Scout Bikers als 'outriders', 1 of 2 LandSpeeder Storm als 'topcover'

Een paar 'volle' Marines voor de leiding (Lieutenant, Apothecary)

Is de vijand gevonden kunnen ze de Heavy-Hitters oproepen: deep-strikende termies en assault marines


*damn*
Dat is een cool idee.....

[Caladai Doomblade]

Ik heb Bobske laatst verkeerd voorgelicht uit een snel opgezochte FAQ, dus om verwarring te voorkomen hier even de betreffende regels voor terrein en cover uit de 40k rulebook FAQ:

Q: Can you clarify what the difference is between ‘wholly within’
and ‘within’ for rules purposes?
A: If a rule says it affects units/models that are ‘wholly
within’ then it only applies if the entire unit/model is
within. If it just says ‘within’, however, then it applies so
long as any part of the unit/model is within.
For example, units gain the benefit of cover if every
model in the unit is either on or within terrain. So long
as all the models in that unit are either on or partially
within the terrain, they gain the benefit of cover.

Q: Do units that are not Infantry (Vehicles, Monsters,
etc.) gain the benefit of cover from woods, ruins etc. if they are at
least 50% obscured by that piece of terrain but are not actually
on or within it?
A: No. Unless they are Infantry, such a unit must meet
the two following conditions to gain the benefit of cover:
• All of its models must be either on or within
the terrain.
• The unit must be at least 50% obscured from the point
of view of the firer (note that it doesn’t matter what is
obscuring the target, only that it is obscured).

Belangrijk voor wat ik Bobske heb verteld:
Om cover te krijgen: Voor alle units geldt dat een model geheel of GEDEELTELIJK in het terrein moet staan. Voor units geldt dat alle modellen van de unit geheel of GEDEELTELIJK in het terrein moet staan. Een knight met een voet in terrein kan cover krijgen mits voldoende obscured en in het juiste type terrein (knight kan geen cover krijgen als hij in een krater staat, want alleen infantry krijgt daar cover van. knight kan wel cover krijgen als hij met een voet in een bos staat en 63% obscured wordt door een heuvel en een standbeeld)

einde bericht.

[Beastherder]

Dus een Knight (of willekeurig ander voertuig/monster/walker) krijgt een cover bonus als ie met een deel in terrein staat EN minder dan 50% zichtbaar is.

Vooral die 50% zal voor een Knight toch heel moeilijk zijn



Sta je echter ACHTER terrein krijg je geen cover bonus, ook al is maar 1% van je model zichtbaar
Dat is nog steeds zo'n achterlijke onlogische regel, het verpest voor mij het hele spel.

Er was nog de logica 'je staat in terrein of niet, dus je hebt geen discussie over hoeveel van het model je kan zien' maar nu je weer met wel/geen 50% van een vehicle zit is dat argument ook verdwenen

[Caladai Doomblade]

In de praktijk vind ik het niet zo veel uitmaken. Het is voor vehicles veel belangrijker om compleet uit zicht te blijven. +1 cover save vindt ik niet zo interessant.

Ik ben het wel met je eens hoor, maar tijdens het spelen komt het niet zo vaak voor en scheelt het een hoop discussie over wat wel en niet cover heeft. Het verpest het spelletje niet voor mij.

Ik ben wel voor de regel dat de 1ste verdieping line of sight blocked, en wat mij betreft mag dat ook voor bossen gelden. Dan heb je daar geen discussie meer over en wordt 40k ook veel minder een 'sta en schiet' spel.

[Max]

Mag je eigenlijk in een detachement van ultramarines 1 vindicare assassin toevoegen of moet die in een aparte unit

[brammo1991]

Die mag je nemen in een aparte detachment, volgensmij is er een special detachment voor, die staat in de chapter approved.

Want volgensmij verlies je je buffs als je niet alleen maar ultramarines in een detachment neemt